Pixel 3 XL Prestanda och spelgranskning Bör du köpa OnePlus 6 istället?

Vi har kommit riktigt långt, inte bara när det gäller teknik utan också priser förknippade med Googles smartphones - från Nexus-serien till Pixel-sortimentet. Årets Pixel 3 XL kvalificerar verkligen för din uppmärksamhet om du letar efter en avancerad smartphone när det gäller specifikationer och pris. Men med en mängd telefoner som erbjuder samma specifikationer för mindre än hälften av priset på Pixel 3, har du också rätt att ifrågasätta vad Googles flaggskeppssmartphones erbjuder som andra inte gör.

Pixel 3-duon använder Snapdragon 845 i sitt hjärta och Google har underklockat processorn av någon anledning. Märkligt nog, märken som OnePlus och Poco har polariserat marknaden genom att lansera mycket billigare enheter med samma superladdade processor, utan att underklocka det.

Denna tydliga prisskillnad är spännande - även om vi betraktar den fantastiska kameran och den uppmanar oss att jämföra prestandan hos Pixel 3 XL med liknande OnePlus 6 och Poco F1.

Men låt oss först börja med att prata om hur Pixel 3 XL håller sig när den tvingas uppfylla krävande uppgifter, särskilt med den underklockade processorn och 4 GB RAM som känns korthänt.

Pixel 3 XL: Prestanda och spel

Under den eleganta personligheten tar den flitiga processorn hand om allt hårt arbete. Som vi såg i vår fullständiga recension, Pixel 3 XL gör imponerande på riktmärken även om jag inledningsvis hade problem med 4 GB RAM. Trots dessa bekymmer har smarttelefonen hållit utmärkt i poäng AnTuTu och Geekbench. 1 av 2

Jämför det med de direkta konkurrenterna som har nästan lika övertygande hårdvaruspecifikationer, inklusive iPhone XS, Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro och OnePlus 6 (8GB), detta är de resultat vi har fått från de nämnda benchmarking-apparna: 1 av 2

Av dessa är OnePlus 6 den enda enheten med en Snapdragon 845. Som ni kan se, är Pixel 3 XL får bättre resultat än hela mängden Android-enheter i AnTuTu men när det gäller Geekbench kan man se Googles flaggskepp som lurar lägre på språng, med dåliga poäng jämfört med andra telefoner.

De enda observerande fördröjning jag märkte är när jag startade tunga appar från Recents menyn efter att ha lämnat den utan tillsyn under en kort tid, och det är kanske på grund av 4 GB RAM, som kan vara lite för magra för stora spel.

• Gaming

Med tanke på den högklassiga hårdvaran presterar Pixel 3 XL beundransvärt bra. Adreno 630 GPU ombord på Snapdragon 845 låter dig spela PUBG vid Ultra-grafikinställningar utan observerbar fördröjning. Det smidiga spelet utan några märkbara värmeproblem på Pixel 3 XL har gjort det möjligt för mig att tjäna kycklingmiddagar utan stammare. Medan Asfalt 9 inte stöds ännu, spelade jag Asfalt 8 utan krångel.

Fortnite för Android kom också i god tid medan jag granskade Pixel 3 XL och dess prestanda har inte varit i nivå med andra spel. Grafiken har varit hemsk, spelet ojämnt och inkonsekvent, medan det har funnits otaliga ramfall och förseningar. Eftersom vi har sett en liknande prestanda på många andra enheter verkar problemen inte vara beroende av enheter. Det skulle hjälpa om du sänker inställningarna till Medium för det här spelet.

Sammantaget Pixel 3 XL känner sig kapabel när man hanterar även de mest kraftfulla spelen och krävande uppgifter, och verkar inte värma ovanligt heller.

Medan dessa resultat är mer eller mindre förutsägbara, är jag nyfiken på att se hur enheten prissätter mot andra enheter som drivs av Snapdragon 845 med mer RAM. Så jag bestämde mig för att köra ett mer detaljerat riktmärke och ta reda på om den underklockade chipset och lägre än väntat RAM gör någon skillnad i upplevelsen.

Pixel 3 XL vs OnePlus 6 vs Poco F1: Samma processor men olika optimering

Innan vi jämför olika enheter med samma Snapdragon 845-chipset är det viktigt att ta en titt på de olika konfigurationer som testas. För denna jämförelse använder vi Pixel 3 XL, OnePlus 6 och Poco F1 - som alla finns i olika prissegment. Detta kommer att ge oss en god uppfattning om huruvida företag tar extra smärta av att finjustera maskinvarans prestanda.

Det är också anmärkningsvärt att trots alla samma Kryo 385 CPU-kärnor har alla tre smartphones olika klockhastigheter. Ta en titt:

• Pixel 3 XL - 4 x 2,5 GHz & 4 x 1,6 GHz; 4 GB RAM; Android Pie
• OnePlus 6 - 4 x 2,8 GHz & 4 x 1,7 GHz; 8 GB RAM; Syre OS baserat på Android Pie
• Poco F1 - 4 x 2,8 GHz & 4 x 1,8 GHz; 6 GB RAM; MIUI 9 baserat på Android Oreo

Efter att ha kört flera instanser av PassMark, är följande poäng som de tre enheterna har erhållit. Jag ska förklara logiken bakom de olika testdelarna i riktmärket i slutet av denna artikel. För din information, ju högre siffror per test, desto bättre är prestandan - utom i fallet med "Memory Latency" för vilket det lägsta värdet avser den bästa prestandan.

Obs! Se vår förklarare nedan för att veta vad vart och ett av dessa test betyder

Det är uppenbart att OnePlus 6 är miles bättre än de andra två, trots identiska specifikationer. Även om den underklockade Snapdragon 845 på Pixel 3 XL klarar sig bra mot konkurrensen - i själva verket bättre i vissa aritmetiska tester - är RAM-minnet en flaskhals. Det lägre RAM-minnet leder till en tydlig minskning av minnesrelaterade poäng, där Pixel 3 XL slutade sist.

Överraskande nog tar Pixel 3 XL ledningen när det gäller 3D Grafik-test, och spel ser fantastiskt ut på den underbara skärmen på Pixel 3 XL. Kanske verkar Google ha prioriterat grafikprestanda framför snabbare bearbetningshastigheter.

OnePlus 6 Outpaces Poco F1 och Pixel 3 XL

När vi tittar noga på RAM-specifikationerna som används i de tre enheterna vet vi att alla har samma LPDDR4X-teknik, med samma frekvens, dvs 1 866 MHz. Skillnaden i prestanda beror på de olika optimeringsnivåerna från de tre tillverkarna och de minneshanteringskärnor som de använder.

OnePlus har gjort ett bra jobb med att göra Oxygen OS mer prestationsorienterat. Poco, å andra sidan, kan drabbas av sämre poäng på grund av antingen kraftigt skinnade MIUI som är baserat på Android Oreo, och eftersom det är ett helt nytt användargränssnitt finns det fortfarande en del optimering att göra på den här telefonen.

Samtidigt förbereder OnePlus redan sin nästa lansering, som är planerad till nästa vecka. Även utan att se smarttelefonen känner jag mig säker på att det kommer att bli en anfallande vad gäller prestanda med tanke på liknande specifikationer.

Uppenbarligen är den verkliga striden mellan OnePlus 6 och Pixel 3 XL och de extra utgifterna för det senare är bara meningsfullt om du vill ha fantastisk prestanda från kamerorna eller den lysande skärmen. Förutom det finns det några problem med byggkvaliteten på Pixel 3 XL som fick mig att ifrågasätta dess "premium" -tagg.

PassMark-tester

Så här betyder de olika testerna i PassMark-poängen:

• CPU-test
  • Heltal Math - Detta test bestämmer hur snabbt en enhet kan utföra aritmetiska funktioner (lägga till, subtrahera, multiplicera och dela) med heltal och mäts i MOps / s.
  • Flytande matematik - Testet mäter hastigheten med vilken en enhet kan utföra matematiska operationer på flytande punktnummer, dvs fraktioner eller siffror med decimaler. Resultaten av detta test mäts också i MOps / s.
  • Hitta huvudnummer - Testet kör en applet som identifierar siffror som inte kan delas med något annat nummer utan själva och beräknar hastigheten med vilken en enhet kan köra detta test - och hitta primtal per enhetstid.
  • Slumpmässig strängsortering - I detta test testas en enhets hastighet för att sortera 500 000 olika kombinationer av ord och siffror med 25 tecken vardera, och resultatet mäts i miljoner strängar per sekund.
  • Datakryptering - Testet använder vanliga krypteringstekniker som AES, Salso20, Two Fish etc. för att kryptera data och beräknar sedan tiden som en enhet tar för att hitta den unika nyckeln för att dekryptera data. Detta mäts i MB / s.
  • Datakomprimering - Detta test används för att beräkna megabyte (KB) data som kan komprimeras per sekund utan att förlora data med avancerad kodningsteknik.
  • Enkel tråd - Detta test bestämmer CPU: s prestanda när det gäller uppgifter som använder en enda kärna samtidigt och mäts i MOps / s.
• Minnetester
  • Databasdrift - Testet använder standard C ++ containermallar för att verifiera hur väl RAM kan bevara dessa tunga databasmallar, och mäter detta i KOps / s.
  • Nå cache - Bestämmer hastigheten vid vilken ett litet block av minnescache läses.
  • Läs Uncached - Bestämmer hastigheten, i MB / s, vid vilken ett 256 MB-block i minnet läses.
  • Minneskrivning - Detta test bedömer MB / s-hastigheten vid vilken information skrivs till minnet.
  • Memory Latency - Detta test bestämmer tiden i nanosekunder (ns) för att överföra en byte information från RAM till CPU. Ju mindre detta värde, desto bättre.
  • Minne gängat - Precis som Read Uncached-testet, bestämmer den här tiden som används för att läsa flera minnesblock samtidigt. Informationen visas i MB / s.