Kan Samsung tävla med Tizen?

Tizen är en öppen källkodsplattform som liknar Android och Samsung är redan känt för att arbeta hårt tillsammans med Intel för att skapa ett livskraftigt alternativ till Android OS och minska dess överberoende av Google. Tizen stöder flera datorplattformar som smartphones, surfplattor, bärbara datorer, tv-apparater och infotainmentsystem för fordon.

Tizen var tidigare känd som LiMo OS och sedan beslutade Samsung att gå med Intel och ta det vidare därifrån. Till och med Linux Foundation skrotade Maemo förra året till förmån för Tizen framöver som det verkliga öppna Linuxbaserade mobila operativsystemet. Samsung blev Platinum-medlem i Linux-gemenskapen genom att donera dem runt $ 500K.

Framgången för alla smartphones beror på följande hierarki och alla dessa komponenter bör vara starkare för att göra hela kedjan starkare. Låt oss diskutera om Tizen inom vart och ett av dessa områden och försöka ta reda på om Tizen kan konkurrera med andra starkare plattformar.

1. Hårdvara

2. OS-funktioner + bakgrundstjänster

3. Apps + ekosystemkompatibilitet

4. Skillnadsfaktorer

5. Varumärkesigenkänning och värde

Hårdvara

Närvaron av Intel när det gäller att skapa ett operativsystem för smarttelefoner innebär helt klart att de vill komma jämnt in i mobilchipsbranschen.

De kom in på marknaden för smartphone och surfplatta förra året med Intel Atom-processorer baserade på deras x86-arkitektur. De band med Lenovo, Lava och Motorola men knappast en handfull telefoner kom utrustade av deras processorer. Det främsta skälet till att Intels SoC inte användes i stor utsträckning var bristen på integrerad 3G och genomsnittlig grafikprestanda. Det fanns inte heller tillräckligt med stöd för x86-arkitektur i Android-källkod i allmänhet. Intel var tvungen att göra all kodning och göra bidrag för att få Android igång med x86-arkitektur. Dessutom har Intel nästan ingen marknadsandel på världens största smarttelefonmarknad; USA. Men deras kommande Cloverfield + SoC sägs vara båda, kraftfulla och krafteffektiva.

Elliot Garbus från Intel sa att "Att ha en ny plattform skapar en ny möjlighet”Och han talade tydligt om Tizen.

Samsung är välkänt för att göra utmärkta skärmar, och nästan alla komponenter du känner till som används för att bygga smartphones. De tillverkar till och med sina egna processorer under namnet 'Exynos' som är på tå-till-tå med sina konkurrenter när det gäller prestanda. Men de kan inte göra dem i tillräckligt många antal för att vara utrustade i alla Samsung-telefoner som säljs. Intel hjälper dem med sin erfarenhet av att göra krafteffektiva chips trots att de är tillräckligt kraftfulla och ännu viktigare, i tillräckligt många antal.

Operativsystem & bakgrundstjänster

De flesta av de ursprungliga komponenterna i Tizen-operativsystemet har utvecklats under Flora-licensen, som inte följer kraven i open source-initiativ. SDK för Bada OS formas till att vara SDK för att utveckla Tizen-applikationer. Men varken Samsung, Intel eller Linux-stiftelsen är kända för att göra kommersiellt framgångsrika programvaruplattformar. Låt oss titta på den grundläggande skillnaden mellan olika smarttelefonoperativsystem på mjukvarunivå.

Plattformskriget kan inte vinnas endast med hjälp av OS. Starka stödtjänster som e-postfaciliteter, IM, geo-platsbaserade tjänster osv. Är en nödvändighet för att göra hela ekosystemet komplett. Även världens största teknikmärke kunde Apple inte klara av att tillfredsställa konsumenterna med sina molntjänster och kartläggningstjänster.

Samsung har sina egna IM- och Cloud-tjänster (ChatOn & S-Cloud) som också är kompatibla med andra plattformar. Men de har fortfarande ingen aning om kartor och e-posttjänster.

Appar & ekosystem

Tizen-gruppen är medveten om appens fördel och fokuserar på fullt stöd för appar byggda med webbtekniker som HTML5, CSS & JavaScript. Men det finns också ett alternativ att skapa fullständiga ursprungliga appar för krävande uppgifter.

Men inget annat öppet mobilt operativsystem än Android har någonsin lyckats. Om du tittar på de senaste operativsystemen med öppna källkodssmartphone, vare sig det var Maemo eller MeeGo, var det främsta skälet till att konsumenterna inte valde dem mest, bristen på utvecklarintresse och samling av rika spel. Att bygga ett operativsystem är enklare än att utvecklas och underhålla det i generös takt. Att hålla det kommersiellt framgångsrikt är också en skrämmande uppgift eftersom konsumenternas hjärnor driver mycket snabbt till nyare och mer spännande saker.

Det ekosystem som Apple, Google och Microsoft skapade erbjuder också användare att ladda ner och använda musik, filmer, böcker och digitalradiotjänster. För närvarande erbjuder Samsung dessa media- och underhållningsresurser i sina smartphones men de är mycket begränsade. Det finns inget flerspelarspel och poängavsnitt som liknar Google Play-spel eller Apple Game Center.

Skillnadsfaktorer

Bortsett från de vanliga funktionerna behöver varje plattform sina egna särskiljningsfunktioner som inte är tillgängliga för sina konkurrenter. Google har Live Widgets medan Apple har Siri och båda är användbara i olika scenarier. Den enda utmärkande faktorn om Tizen är att den är ännu mer anpassningsbar än Android. Transportörer kan leva sin dröm om att vara mer än bara ett dumt rör och öka sina intäkter eftersom Tizen tillåter operatörer att anpassa den och vara mer integrerade i OS enligt deras behov (vilket känns väldigt likt Mozilla Firefox OS).

VD för strategiska avdelningen, NTT Docomo, Kiyohito Nagata uttalade, "Om vi ​​blir ett dumt rör, kommer våra intäkter att fortsätta att krympa”. Han är också medlem av Tizen community.

Varumärkesigenkänning och värde

Både Samsung och Intel har en notoriskt väl märkesbild över hela världen. Men på något sätt kan de inte besegra varken Google, Apple eller Microsoft när det gäller smartphones. Även om Samsung i Asien är mer kraftfullt som ett varumärke och kan kännas igen än Google, Microsoft och Apple på grund av deras närvaro i mobiltelefoner, TV-apparater och nästan alla kategorier inom elektronik och hushållsapparater. Samsung har också mobiltelefoner i nästan alla tänkbara prisklasser; bara titta på denna Samsung-mobilprislista för att bekräfta.

Nagata uttalade också, "Vi vill lansera och skapa våra framtida barn," om Tizen som deras alternativa alternativ än Android. Enligt honom skulle Android-telefoner fortsätta som high end-alternativet medan Tizen skulle vara valet för uppgradering från basfunktionstelefoner.

Så på det hela taget kan Tizen börja som ett alternativ till Mozilla Firefox OS med smarta telefoner och förbättra sitt varumärkesnärvaro på några år. Därefter kan de rikta in sig på ännu större spelare som Apple iPhones och Android-enheter. Just nu kan Tizen inte ens komma nära större spelare och Samsung planerar säkert att introducera det i billiga smartphones.

SE ÄVEN:

Mobile Gaming Future med Android Gaming Console Projects

En utmärkt användning av spel i reseapplikationer

Bild med tillstånd: androidauthority.com