Simon Gallagher
0 
3336
782
När det gäller molnhotell finns det två mest pålitliga källor på marknaden Amazon och Rackspace, men vilken som ska väljas beror på användarens krav.
Här jämför vi båda om fem huvudaspekter: Pris, inbyggda funktioner, AutoScaling-funktioner, tillgänglighetszoner och kundsupport.
1. Pris
Här är ett diagram som jämför priserna för båda tjänsterna för Linux-servrar
Här är några viktiga punkter att notera:
1. RackSpace erbjuder en låg ingångskostnad till deras molnbjudanden, med tiden om du behöver mer resurser kan det vara ganska dyrt, men detta beror på vilken typ av webbapplikation du försöker bygga.
2. Det är intressant att notera att RackSpace inte har förmågan att ansluta lagringsnivå på variabel blocknivå, så om du behöver mer lagring måste du flytta upp på nivån till extra utrymme.
Medan för AWS har du möjlighet att lagra dina filer på själva instansen och / eller du kan ställa in EBS (Elastic Block Storage) eller blockera lagringsnivå för din instans oberoende av din nivå.
3. AWS erbjuder gratis prövning i 1 år, vilket är mycket användbart för utvecklare att testa och köra sina webbplatser. Här är en skärmdump av AWS gratis användningsnivå med månadsspecifikationer:
* Dessa gratis nivåer är endast tillgängliga för nya AWS-kunder och är tillgängliga i 12 månader efter ditt AWS-registreringsdatum.
** Dessa gratis nivåer löper inte ut efter 12 månader och är tillgängliga för både befintliga och nya AWS-kunder på obestämd tid.
2. Inbyggda funktioner
Amazon (AWS) tillhandahåller snabba och lätta att använda skalbara tjänster som SQS (enkel kötjänst), SNS (enkel meddelandetjänst), SES (enkel e-posttjänst som kan användas som en utgående smtp-server) och DynamoDB (keystore-värde DB ). De kanske inte uppträder på topp om ni skulle bygga tjänsterna själva men de är där när era utvecklare avvecklas.
Men i RackSpace måste du ta hjälp från tredje part för alla funktioner, till exempel om du vill ha en enkel e-posttjänst än du kan få detta via Sendgrid eller Postmark etc..
3. AutoScaling-funktioner
Amazon (AWS) erbjuder naturligtvis Autoscaling.
Du måste koppla ihop detta med deras CloudWatch för att övervaka hälsan och statusen för dina instanser. Du måste också använda deras ELB (Elastic Load Balancing) för att hjälpa till att sprida belastningen över flera liknande instanser. När belastningen blir större och större kommer AWS AutoScale att tillhandahålla en annan liknande instans, ELB kommer att känna att det finns en ny instans och den kommer att vidarebefordra nya förfrågningar till den instansen.
RackSpace stöder inte naturligt autoskalering.
För att ha ett system som AWS kan du vända dig till RightScale. De gör i princip samma sak som AWS AutoScale-funktioner förutom att RightScale låter dig hantera många typer av servrar på alla molnleverantörer eftersom du laddar upp deras "agent" på dina servrar..
4. Tillgänglighetszoner
Detta är viktigt för kunder som bryr sig där datacentret är av säkerhetsproblem och eller för policykrav.
AWS: s servrar är tillgängliga i 5 zoner:
Northern Virgina (USA-öst), norra Kalifornien (USA-väst), Irland (EU-väst), Singapore (AP-sydost) och Tokyo (AP-nordost).
RackSpace har 9 fysiska datacenter men endast 3 av dem är dedikerade för molntjänster, dvs i Chicago USA, Dallas USA och London UK.
5. Kundsupport
Både RackSpace och Amazon svarar på sina kundfrågor med minsta möjliga tid men RackSpace har en överhand över AWS eftersom de tillhandahåller Live Chat-support vilket är till stor hjälp för en nybörjare vid installation av servern och hantering av komplikationer som annars är en hektisk process.
Slutsats
Om du behöver inbyggda funktioner, alternativ och sätt att finjustera och optimera ditt system, gå med AWS.
Om du letar efter låg kostnad, gå med RackSpace.
Webbplatser som Pinterest och Quora använder AWS medan favoritwebbplats för programmerare, GitHub använder RackSpace.
Vi har haft erfarenhet av båda tjänsterna när vi arbetade för ett projekt, vi försökte RackSpace till en början och sedan gick vi för AWS efter en tid eftersom AWS är lätt att komma åt, inbyggda funktioner minskar arbetskraften, pålitliga och det är kostnadseffektivt också.
Vi rekommenderar därför AWS.
Tillstånd: Ben Dang
Om du fortfarande har något tvivel känn dig fri att fråga i kommentarer under inlägget.